访问数据
为了了解页面是否正常运行，网站可能使用必要的基础访问日志，但不应把“能收集”当成“都需要收集”。数据用途应与安全、性能和基本运营直接相关。
不应通过资讯阅读暗中建立与内容无关的敏感画像，也不应向广告或其他主体出售用户私人对话。
每日吃瓜 / 隐私中心
隐私中心：公开资讯网站也需要保持数据克制
以清楚说明代替模糊承诺，以必要信息代替过度收集。
设备权限
网页正文无需调用通讯录、相册、麦克风或精确位置。APP如确有某项功能需要权限，也应在使用时解释，并允许用户拒绝非必要授权。
权限申请应与具体功能一一对应，不能用“一键同意全部”替代清楚选择。
资料提交
进行内容更正或版权反馈时，只需要提供处理问题所需的最少信息，例如页面位置、问题说明和可核验来源。
身份证件、银行卡、密码、验证码和私人住址通常与一般资讯反馈无关，不应主动提交。
反馈记录
为了跟进同一问题，运营方可能需要保留有限的处理记录，但应控制访问范围和保存时间，并在问题结束后按实际需要处理。
当前页面不虚构具体数据库、加密方案或保存期限，只说明应遵循的基本原则。
用户权益
用户应能理解信息为何被处理、如何提出更正或删除合理请求，以及如何停止不必要的权限。
未来若形成真实数据处理机制，应由实际运营主体公布完整隐私政策与可执行的联系渠道。
隐私原则也适用于第三方工具选择
即使一个分析、客服或统计工具很方便，也需要评估它会接触哪些数据、是否真的必要、能否减少收集范围。资讯站不应该为了获得更详细的用户画像而引入与核心阅读无关的追踪能力。第三方工具的存在不能成为无限收集的理由。
如果未来需要账号同步或跨设备功能，也应让用户知道哪些数据存于本地、哪些会上传、是否可以关闭同步，以及删除请求如何影响备份。当前站点没有真实账户系统，因此不会虚构这些功能已经存在。
隐私政策的文字应能被普通用户理解，而不是只用宽泛条款保留无限解释空间。
在任何场景下，用户都不应因为阅读公开资讯而被要求提交密码、验证码、银行卡或其他与内容无关的敏感资料。